Chat Control، بلا لفّ ودوران

هو الاسم الذي يُطلق على القواعد الأوروبية التي تسمح، أو تريد أن تفرض، التحليل الآلي للرسائل الخاصة للعثور على مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال واستدراج القاصرين. وهما نسختان: 1.0 السارية، و2.0 التي لا تزال قيد النقاش.

GiBSeS — في Naisho لا يوجد أي فحص آلي للمحتوى.

هو استثناء من توجيه ePrivacy يسمح لمزوّدي المحادثات والبريد الإلكتروني والمراسلة بفحص الرسائل طوعاً. ليس إلزاماً. أُدخل عام 2021، وانتهت صلاحيته في 3 أبريل 2026 وبقي بلا أساس قانوني حتى يوليو. والآن تعيده اللائحة (EU) 2026/1881 إلى السريان حتى 3 أبريل 2028، مع استثناء الاتصالات المشفّرة من طرف إلى طرف.

هو مقترح لائحة قدّمته المفوضية في مايو 2022. في نسخته الأصلية كان يُلزم المزوّدين برصد المحتوى بأمر من السلطات، حتى في المحادثات الخاصة. موقف المجلس في نوفمبر 2025 يلغي الإلزام، لكنه يجعل الفحص «الطوعي» دائماً وينصّ على إعادة تقييم الإلزام خلال 3 سنوات.

لا. حتى 29 أكتوبر 2026 لا يزال البرلمان والمجلس والمفوضية يتفاوضون. في 29 سبتمبر 2026 لم يُتوصَّل إلى اتفاق بشأن فحص الاتصالات الخاصة؛ ومن المنتظر محاولة للتوصل إلى اتفاق سياسي بين نوفمبر وديسمبر.

في 9 يوليو 2026، في البرلمان الأوروبي، صوّت 314 نائباً أوروبياً لرفض تمديد الفحص الطوعي و276 لإبقائه. ومع ذلك أُقرّ التمديد، لأن رفض نص في القراءة الثانية يتطلب الأغلبية المطلقة للنواب في مناصبهم: 360 صوتاً. وصدر باسم اللائحة (EU) 2026/1881.

اليوم المحادثات المشفّرة من طرف إلى طرف مستثناة من الفحص الطوعي. ما يخشاه المنتقدون هو الخطوة التالية: مع جعل الفحص دائماً ومطالبة الخدمات بـ«تخفيف المخاطر»، ستكون الطريقة الوحيدة لفحص محادثة مشفّرة هي النظر إلى الرسالة على هاتفك، قبل أن تنطلق.

GiBSeS — مع Naisho تمرّ الرسائل عبر كمبيوتر يملكه مجتمعكم، لا يستطيع قراءتها ولا يحلّلها.

نعم، كلاهما يستخدم التشفير من طرف إلى طرف. المسألة شيء آخر: ما الذي يمكن فرضه قبل التشفير، وأين تنتهي المعلومات عمّن يراسل من ومتى. وقد قالت Signal علناً إنها ستغادر أوروبا بدلاً من إضعاف التشفير.

نعم. في 2020 تلقّت الشرطة الإيرلندية 4,192 بلاغاً: 471 منها كانت نتائج إيجابية خاطئة. وفي ألمانيا، في 2024، لم يكن لنحو نصف البلاغات الـ205,728 التي تلقّتها الشرطة الاتحادية أي أهمية جنائية: ليست كلها أخطاءً من الآلة، لكنها كلها رسائل وصلت إلى أعين الشرطة.

لأن النظام الآلي لا يعرف أنه ليس لديك ما تخفيه. يرى صورة ابنك على الشاطئ، والتقرير الطبي، والفضفضة المكتوبة ليلاً، وهو من يقرّر. ولأن منفذاً إلى الرسائل أُنشئ لسبب وجيه يبقى مفتوحاً أيضاً لمن يستخدمه لأسباب أخرى. وبحسب سلطات حماية البيانات الأوروبية، كان المقترح يهدّد بأن يصبح أساساً لفحص شامل لكل الاتصالات.

نعم، بحسب أكثر من 500 خبير تشفير وباحث من 34 دولة. في رسالتهم المؤرخة في سبتمبر 2025 يشرحون أن فحص المحادثات المشفّرة يُجبر على إضعاف أمانها، وأن التعرّف الآلي على محتوى جديد غير ممكن تقنياً دون أخطاء كثيرة جداً.

صُمّم Naisho ليحترم Chat Control 1.0 وما يُتوقَّع اليوم لـChat Control 2.0، أو أياً كان اسمه. القواعد تتغيّر وتعتمد على مكان وجودك: يبقى على من يستخدمه التحقّق من القواعد السارية في ولايته القضائية.

في 26 نوفمبر 2025، بشأن موقف المجلس من Chat Control 2.0، صوّتت ضده جمهورية التشيك وبولندا وسلوفاكيا وهولندا. وامتنعت إيطاليا. وصوّتت الدول الـ22 الأخرى لصالحه.